Tabela da propina: saiba quanto custava levar garotas de programa e celulares para presos em SP

   Uma investigação do Ministério Público de São Paulo (MPSP) e da Polícia Federal apura um suposto esquema de corrupção e tráfico de produtos proibidos no Centro de Detenção Provisória (CDP) II de Guarulhos, na Grande São Paulo. A apuração aponta o possível envolvimento de policiais penais, detentos, familiares e outras pessoas na entrada clandestina de celulares, drogas, bebidas alcoólicas e outros objetos na unidade prisional.

Na terça-feira (10), as autoridades realizaram uma operação que resultou na prisão de seis pessoas. Ao todo, foram expedidos 16 mandados de prisão e 21 de busca e apreensão em sete cidades paulistas: São Paulo, Guarulhos, Potim, Mauá, Mogi das Cruzes, São José dos Campos e Bauru.

A investigação também levou a pedidos de bloqueio de bens dos envolvidos, até o limite de R$ 1,6 milhão.

Segundo documentos do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), do Ministério Público, o grupo negociava a entrada de produtos proibidos mediante pagamentos. As conversas analisadas pelos investigadores indicam que os valores eram cobrados de acordo com o tipo e a quantidade de objetos.

Em alguns diálogos, os envolvidos também discutiam a entrada de mulheres descritas como garotas de programa para visitas íntimas de detentos. Uma das negociações mencionava uma espécie de promoção em que dois celulares custariam R$ 35 mil.

Como a investigação começou

A apuração teve início após a Operação Custos Proditor, realizada em março de 2026. Na ocasião, foram apreendidos celulares atribuídos ao policial penal Vinícius Freitas Silva, que trabalhava no CDP II de Guarulhos.

De acordo com o Gaeco, a análise dos dados encontrados nos aparelhos revelou conversas que indicariam a participação de outros servidores, presos, familiares, visitantes e terceiros em negociações para a entrada de produtos proibidos no presídio.

Os investigadores identificaram três formas principais de atuação do suposto esquema, que eram chamadas de “Sedex”, “Bico” e circulação de dinheiro.

Três formas de entrada de produtos proibidos

Segundo o Ministério Público, o esquema funcionava por meio de diferentes métodos para evitar a fiscalização na unidade prisional.

O primeiro era chamado de “Sedex”. Nesse sistema, familiares enviavam encomendas aos presos, e policiais penais supostamente faziam a entrega sem passar pelos procedimentos de fiscalização. O valor cobrado seria de aproximadamente R$ 200 por remessa.

O segundo método, conhecido como “Bico”, envolvia a entrada de celulares e drogas. Conforme a investigação, os servidores atuariam como intermediários para permitir que os produtos passassem pela portaria sem revista.

A terceira frente estava relacionada à movimentação do dinheiro. Os pagamentos seriam deixados em uma barraca localizada em frente ao presídio ou transferidos para contas bancárias de terceiros, que depois repassavam os valores.

Em uma das conversas citadas pelo Ministério Público, Vinícius teria orientado um interlocutor sobre a necessidade de utilizar uma pessoa para receber os valores e evitar que as transferências fossem relacionadas diretamente aos envolvidos.

“Tem que arrumar uma laranja, mano, pra assumir os bagulho”, teria escrito o policial penal, segundo o documento.

Os promotores afirmam que os próprios participantes tratavam a atividade como uma empresa ou “firma”. Nas conversas, aparecem termos como “clientes”, “demanda”, “cobrança”, “débito” e “caderninho de cobrança”.

Conversas mencionam garotas de programa e venda de celulares

Parte das informações sobre o suposto esquema aparece em alegações finais apresentadas pelo Gaeco em uma ação penal que já tramita contra alguns dos investigados.

Segundo o documento, em 14 de setembro de 2025, o policial penal Vinícius Freitas Silva enviou fotografias de mulheres em trajes de banho ao detento Gustavo Emiliano da Silva. Os investigadores apontam que elas seriam supostamente garotas de programa.

Na sequência, os dois teriam conversado sobre o pagamento para que Gustavo recebesse as mulheres em visitas íntimas e sobre os valores cobrados para a entrada de celulares no presídio.

Em um dos trechos reproduzidos pelo Ministério Público, Gustavo reclama do preço de uma possível visita.

“Você é louco, tio, é droga na cadeia. Não é droga nos Estados Unidos, não. Pagar R$ 7 mil pra uma p… vir aqui. Porra… Eu tô quase fazendo essa loucura já”, teria dito o detento.

Em outra conversa, a mãe de um dos presos relata que o policial teria cobrado R$ 20 mil pela entrada de um telefone. Para dois aparelhos, o valor seria de R$ 35 mil.

“A análise do material extraído revelou não o ingresso eventual de um aparelho celular, mas uma relação de compra e venda de atos de ofício, estável, tabelada e continuada, entre um agente de segurança pública e custodiados do estabelecimento em que ele exercia justamente a função de vigilância”, escreveu o Ministério Público.

De acordo com os investigadores, as conversas também indicavam uma tabela de preços para a entrada de produtos proibidos. Os valores cobrados por celulares poderiam variar entre R$ 10 mil e R$ 25 mil por aparelho.

Investigação aponta entrada de drogas, bebidas e materiais para esconder celulares

Além dos telefones, o grupo também negociaria a entrada de drogas, medicamentos, anabolizantes, bebidas alcoólicas e materiais utilizados para esconder objetos dentro da unidade prisional.

Segundo o Ministério Público, as conversas indicam que os celulares não seriam necessariamente retirados do presídio. Em algumas situações, os aparelhos seriam escondidos dentro da própria unidade para evitar que fossem encontrados durante operações de fiscalização.

Os diálogos mencionam a entrada de produtos como durepoxi e Super Bonder. Conforme a investigação, os materiais poderiam ser utilizados para esconder os telefones em estruturas das celas ou em outros pontos do estabelecimento.

A entrada de bebidas alcoólicas também aparece nas conversas analisadas.

Em um dos diálogos, um policial penal teria perguntado sobre a possibilidade de receber bebidas por meio do sistema chamado “Sedex”. A resposta atribuída a Vinícius foi: “No Sedex, sim”.

Na sequência, aparece uma referência aos preços: “Depende da bebida, wisk 1conto, vodka 500, eu acho”.

Barraca em frente ao presídio e uso de contas bancárias de terceiros

Outro ponto da investigação envolve uma barraca localizada em frente ao CDP II de Guarulhos.

Segundo o Gaeco, o estabelecimento seria utilizado para receber pagamentos em dinheiro, encomendas e recados enviados por familiares dos detentos.

Os investigadores também apontam que pessoas próximas aos presos e terceiros teriam cedido contas bancárias para receber os valores das negociações e depois transferi-los aos envolvidos.

Em uma das conversas, uma mulher demonstra preocupação com a movimentação de dinheiro em sua conta e com possíveis questionamentos da Receita Federal.

Em outro diálogo, um homem que teria cedido a conta bancária afirma: “Se for pouco dinheiro, dá, se for muito, não dá, não, já chegou aquela carta lá pra mim, pra me declarar”.

Ministério Público pede condenações e perda de cargo de policial penal

Além da investigação mais ampla, parte dos fatos já é analisada em uma ação penal na 1ª Vara Criminal de Guarulhos.

Nas alegações finais, o Ministério Público pede a condenação do policial penal Vinícius Freitas Silva por corrupção passiva e associação criminosa.

Também foram denunciados Gustavo Emiliano da Silva e Eliane Elena da Silva, mãe dele, por corrupção ativa e associação criminosa.

Maxwell Pereira da Silva e Elani Barreto Pereira respondem por corrupção ativa.

Em relação a Vinícius, o MP pede o reconhecimento de diversos episódios de corrupção passiva, em continuidade delitiva, além de aumento de pena pela prática de infrações relacionadas ao exercício da função pública.

Para Gustavo e Eliane, a acusação pede condenação por corrupção ativa reiterada e associação criminosa. Já para Maxwell e Elani, o pedido é de condenação por corrupção ativa.

O Ministério Público também solicita a perda do cargo público de Vinícius. O argumento é que os crimes investigados teriam sido praticados durante o exercício da função de policial penal e em razão das atribuições do cargo.

Os pedidos ainda dependem de decisão judicial.

O que dizem os investigados

Nos depoimentos apresentados à Justiça, os acusados negaram participação no esquema ou apresentaram explicações diferentes das apontadas pela investigação.

Segundo as alegações finais do Ministério Público, Vinícius negou ter enviado mensagens relacionadas à entrada de celulares, drogas, alimentos ou outros objetos proibidos no sistema prisional. Ele também negou ter recebido pagamentos indevidos de presos ou familiares.

Gustavo afirmou que o celular encontrado na cela não era dele, mas pertencia a outro detento. Também negou ter conversado com Vinícius para solicitar a entrada de telefones ou outros produtos.

Eliane negou ter negociado aparelhos ou transferido dinheiro aos acusados. Ela também afirmou que nunca teve contato com o policial penal.

Maxwell declarou que os pedidos feitos à mãe estavam relacionados apenas à entrada de alimentos e produtos de consumo permitidos, embora em quantidade superior ao limite autorizado pela Secretaria da Administração Penitenciária.

Elani, por sua vez, afirmou que atendeu a pedidos do filho para enviar alimentos, como café, e disse desconhecer qualquer atividade ilegal.

Segundo o Ministério Público, porém, os dois admitiram em juízo que havia uma pessoa que permitiria a entrada de produtos não autorizados na unidade prisional.

A investigação mais ampla e os pedidos de condenação apresentados pelo Ministério Público ainda dependem da análise da Justiça. Os investigados têm direito à ampla defesa e à presunção de inocência.